Articulo que publiqué hoy en equinoxio.org

Que en Colombia no hay periodistas científicos. Si que los hay. Están por ahí, subutilizados. Hay embriones de periodistas científicos en las universidades donde sus estudiantes tienen la cátedra respectiva. Los hay, o por lo menos los hubo, en su propia sala de redacción. Lo que pasa es que no disponen ni del tiempo, para salir a hacer la reportería, ni del espacio para publicar. La competencia interna también los apabulla, con el argumento de que “la ciencia no vende” y por eso es la última en las prioridades.
Abramos los ojos. Los reto, parafraseando uno de los párrafos de su nota, a que saquen del anonimato los hallazgos significativos que la opinión pública pasa por alto por falta de divulgación. La responsabilidad es de ustedes, los medios, es de nosotros los periodistas y reporteros. No son los científicos los llamados a tocar las puertas de los diferentes canales de comunicación.
Cordial saludo,
Lisbeth Fog
Periodista dedicada a divulgar los temas de ciencia

Extracté esos dos párrafos de una importante carta que Lizbeth Fog le envió al diario El Tiempo de Colombia, quien en noviembre pasado les pidió públicamente a los científicos que (tal vez abandonando sus labores) mandaran sus hallazgos al periódico para ellos publicarlos. Como si eso no significara toda una labor de por sí, con destrezas muy específicas, y nada sencillas de desarrollar. Una labor de especialistas que requiere, tiempo, talento y dedicación. Allí brillan los mejores, haciendo una labor compleja y dura de mediación.
Afortunadamente la voz de Lisbeth Fog tuvo eco en Maria Clara Mendoza, la Defensora del lector del diario, quien encuentra buenas razones para la indignación de Lizbeth dada la “poca prioridad que le dan a la ciencia nacional como fuente de información” los medios de comunicación colombianos. Ella señala como El Tiempo no tienen ningún periodista que cubra a las entidades colombianas que se ocupan del avance de las ciencias.
El contexto de toda esta carta (y el contenido total de la misma) nos lo “regala” el periodista Víctor Solano, quien bajo el título El científico no está para hacer el trabajo del reportero y desde su blog reflexiona sobre este tema y nos invita a debatir sobre la importancia de la ciencia y la prioridad que debería tener en los medios de comunicación que son al fin y al cabo un importante gestor de “esfera pública” en cada nación.

Está claro que en Colombia se labora durantemente en la ciencia, los saberes y el conocimiento. Hay muchas cosas para destacar y de las cuales podemos aprender. Da verguenza ver la forma como los medios colombianos no solo ignoran sino que “ningunean” (preciosa expresion mexicana) la producción de conocimiento en Colombia. Los meritorios avances en la física, en las matemáticas, y muy recientemente en biología. Entre otras la Universidad de Antioquia tienes grupos destacados en éstos campos que trabajan en llave con investigadores de los Estados Unidos.

Pero no sólo en el campo de las ciencias duras. No todo se hace por medio de laboratorios y probetas. Tambien ignoran otras importantes áreas del conocimiento. Es el caso de las ciencias sociales y las humanas también conocidas como saberes, porque no siempre pueden establecer de forma tan precisa sus premisas y enunciados, como lo hacen la química o la biología. Ellas tienen grandes exponentes, sabios, científicos, y buenos teóricos en Colombia.
Para poner un solo ejemplo y en el campo que mejor conozco de las ciencias sociales y la Comunicación, tiene Colombia uno de los más potentes y fértiles estudiosos en el mundo, el recién nacionalizado maestro: Jesús Martín Barbero. Maestro de maestros, con obras traducidas a varios idiomas y ampliamente citado en el mundo anglosajón.

Pero tendemos a ignorar a estas personas. Los “ninguneamos” nosotros mismos. Muchos lo hacen a propósito. A veces incluso Colciencias. Qué triste.

Hay varias razones del por qué de la situación. Voy a dar solo una. Los resultados científicos no son como los frutos que caen de los árboles, (al estilo de las publicitadas “hazañas” de Paris Hilton). Se trata más bien de “huesos duros de roer”, es decir de una cosa más fuerte y sustanciosa. Y mucho más importante para la cohesión social, la identidad y la autoestima de cualquier nación que se respete.

Este artículo fue publicado el Jueves, Febrero 8th, 2007 a las 13:25 y esta categorizado bajo Observaciones, Cultura, Tecnología, Medios de Comunicacion, Ciencia. Puedes seguir las respuestas y comentarios a este artículo a través del feed RSS 2.0 . Puedes dejar un comentario, o hacer un trackback desde tu sitio.